Энергетический переход чаще всего обсуждают в категориях технологий и экологии, но гораздо реже — в терминах социальной цены. Между тем именно общество платит за слишком резкие решения. В странах и регионах, где уголь десятилетиями был основой энергетики и промышленности, быстрый отказ от него превращается не в аккуратный переход, а в источник системных рисков.

Социальная цена проявляется не сразу. Сначала меняются цифры в отчётах, затем — экономические условия, и только потом последствия доходят до людей в виде потери работы, роста цен и нестабильности повседневной жизни.

Какие риски несёт резкий отказ от угля

Если рассматривать энергетический переход с точки зрения общества, список потенциальных последствий выглядит гораздо шире, чем принято считать:

  1. Рост безработицы — закрытие угольных предприятий и смежных отраслей оставляет без работы сотни тысяч квалифицированных специалистов.
  2. Обескровливание регионов — падение налоговых поступлений приводит к сокращению бюджетов, деградации инфраструктуры и оттоку населения.
  3. Зависимость от импорта энергии — собственный ресурс заменяется внешними поставками, часто более дорогими и политически уязвимыми.
  4. Рост тарифов для населения — энергия становится менее доступной для домохозяйств и малого бизнеса.
  5. Блэкауты и перебои — нестабильная генерация напрямую отражается на транспорте, медицине, связи и коммунальных услугах.
  6. Социальная напряжённость — недоверие к реформам, протесты, рост политической поляризации.
  7. Утрата профессиональных компетенций — человеческий капитал, сформированный в реальном секторе, теряется быстрее, чем создаётся новый.

Эти риски особенно остры для развивающихся стран и промышленных регионов, где альтернативные источники энергии и рабочие места пока не способны заменить уголь в нужном объёме.

Ключевая мысль, которую последовательно развивает Филипп Травкин, заключается в том, что уголь нельзя рассматривать в изоляции. Уголь является частью более широкой ресурсной экономики, включающей нефть, газ, металлы, редкоземельные элементы, удобрения и строительные материалы.

Почему социальную цену нельзя игнорировать

Энергия — это фундамент всех остальных систем. Когда она становится нестабильной или слишком дорогой, социальные последствия накапливаются быстрее, чем экологические выгоды. Для людей переход перестаёт быть «зелёным», если он означает холод в домах, перебои на работе и потерю доходов.

Государства, которые недооценивают эту цену, рискуют столкнуться не с экологическим прогрессом, а с деиндустриализацией и ростом социальной уязвимости. В таких условиях зависимость от внешних рынков и внешней помощи только усиливается.